半年线攻坚战将再度打响

　　美国国会和 布什政府周三（23日）承诺在未来几天内颁布一项涉及内容广泛的住房法令。这一法令旨在为面临止赎的贷款者提供帮助，缓解金融市场的紧张情绪，令自大萧条 以来最恶劣的住房市场状况得到改善。美国众议院周三下午以272比152的表决结果通过了一项住房法案，内容包括：为抵押贷款再融资提供3,000亿美元 联邦贷款担保的计划，设立新的监管机构监督房利美和房地美，以及对联邦住宅委员会进行重大改革。此外，美国财政部部长鲍尔森提出的由联邦政府向房利美和房 地美提供紧急援助的方案也包括其中，该方案旨在缓解资本市场对两家公司偿付能力的担忧；在众议院进行上述表决前数小时，白宫宣布放弃对上述法案行使否决 权。接下来只需要参议院表决通过该法案，总统布什便能签署法案令其生效。预计参议院将在未来几天内进行最终的表决。

　　在与华尔街的白热化较量中，参议院再次出拳，周二提出了一项旨在限制美国能源市场投机活动的法案。但这一提案可能面临共和党的强烈反对，除非法 案中写入扩大国内石油钻探范围的条款。该法案反映了参议院为回应选民（商业企业和消费者）对过去几个月油价飙升的担心所作的努力。华尔街一些批评家指出， 近年来全球市场大宗商品投资的急剧增加是造成油价上涨的罪魁祸首。周二举行投票表决的提案要求，商品市场的监管机构--商品期货交易委员会应通过限制特定 市场参与者的交易量等措施消除石油和天然气市场上议员们所称的过度投机行为。

　　笔者认为美国政府已经开始对房市逐步改善，外加CFTC的监察原油走势，使得原油不断上演高台跳水的好戏，都对金价的不同层面出现严重打击；今 日美国成屋销售，申请失业救济金人数，以及德国IFO商业景气指数和欧元区采购经理人指数初值，都会对商品市场以及汇市产生出较大幅度的波动；笔者认为从 德国IFO指数来看有可能再度出现恶化，此外欧元区PMI指数也不会很理想（北京时间16：00公布），如果上述数据出现下滑，甚至多年以来的新低，那么 美元指数将继续大踏步前行，欧元走势会将继续出现回落走势，不排除继续下探至1.50附近；笔者在以往的分析中多次谈到的低息货币日元和瑞郎也可加以看多 思路。

　　黄金现货价格昨日再度暴跌25.6美元，至919.1美元，日K线收出光脚长阴；笔者昨日的午评中已经谈到不能排除日内金价再度出现大幅度下挫 的走势发生，并且给出4个时间段的变化，从即时走势观察都可视为短空的良机；日线观察金价在本周二，周三持续出现阴线暴跌走势，累计跌幅达到60美元左 右，并且今日亚盘早段快速回踩半年线，如果从时间角度以及等同时间的量度跌幅来看，短线再度大幅下跌的空间似乎被封杀，留意7月7日-8日的走势持续出现 下影线的回踩，最后出现5阳拉升，价格直逼988美元；本次的回落是再度重演上次一幕，还是顺利的击破箱体中轨再度下挫至900美元下方？还需本周最后两 个交易日的验证，目前半年线的价格917.5美元，距离即时走势只有1美元之多，如欧元区以及晚间美国的房市数据再度利美，金价会毫不犹豫的下行半年线， 这时就要留意晚间收盘是否会收复此均线（均线下方2美元同样有效），今日如再提及冲高回落似乎就有些牵强，如果更为激进的思路可以直接判定在亚盘震荡下行 后，晚间一旦数据利美会再度的加速下跌，但是持续下跌过后也会酝酿的技术反弹，小时线观察似乎跌势还没有结束迹象，但今日基本面变数较大，在早盘阶段暂时 维持观望态度，等待下午欧元区的经济数据出炉，再做计划。

“68业主断供”追踪 以断供迫救市是无赖行为

“68户业主集体断供”追踪
“以断供迫救市是无赖行为”

多位市民拨打本报热线,强烈反对政府救市,认为随意断供缺乏法制意识

连 日来，本报报道的碧水龙庭68户业主“集体断供”事件引发广泛关注。昨日，仍有大量深圳市民来信来电参与讨论，然而断供者并未受同情，反而被多位读者指 责，认为他们缺乏法制意识。有市民明确指出，如果是以断供来胁迫政府救市则是无赖行为。对这些指责，多位业主表示断供是迫不得已。拥有一套房子是人一辈子 的追求，其目的也是为了开发商能听取业主要求，按当初承诺对小区配套进行改善。

市民随意断供无赖，政府不应救市

昨 日，又有十多位市民来信来电对“断供”发表看法，其中不少市民都不认同随意断供的行为。党先生给本报发来电子邮件，认为“以断供迫救市是无赖行为”。他 说，连借带贷付几十甚至几百万买的东西，没多久市场价格缩水两三成，心情之郁闷、之痛苦不难想象，由此产生些不理智、不靠谱的想法也完全可以理解。但如果 因此就指望政府出面救市，甚至不惜以断供要挟，说得直白些是一种“愚蠢的无赖行为”。

刘先生也认为，随意断供是社会缺乏诚信体系的体现。在东南亚金融危机中，香港不少购房者都成了“负资产”，但他们不到万不得已不会通过断供来解决问题，因为断供会让他们今后寸步难行。

截至目前，在数十位参与讨论的市民中，仅有2名认为政府应该出手救市，其他全部强烈反对。他们的主要观点是，深圳楼价根本未跌到合理水平，现在救市只能是“助纣为虐”，便宜开发商和炒房者。

王先生说，如果极少数人一要挟断供政府就紧张，那肯定会有更多人通过断供来达到救市目的，泡沫越来越大，有一天会出现真的“断供潮”，政府想救都救不了。

张 小姐说，如果断供就救市，那以后股市亏了政府救不救？在商场买的衣服和鞋子第二天打折了，政府救不救呢？党先生认为，炒房者要求救市，目的无非是让自己的 房子好高价脱手。那些声称是自住的也要求政府救市，这种想法可谓“变态”。因为政府救市维持高房价，对自住的人来说每个月还要还银行那么多的钱，和现在不 救又有什么不同呢？

银行媒体不宜渲染断供

“从银行数据来看，目前一切都很正常。”某银行信贷部门相关负责人认为，是否要救市，先要分清楚哪些人在喊“断供”。政府出台调控政策肯定看整个经济面，从宏观层面考虑，不是几个人说楼价跌了要断供，就要放松政策。

目 前国内主要矛盾是通货膨胀、流动性过剩等问题，从而出现了紧缩政策。现在深圳的房价是不是到了市民可以接受的程度，大家都很清楚。深圳银行一直在监控各项 贷款数据，目前并未出现所谓的信贷风险，一切都很正常。一些媒体报道的所谓“深圳断供已过千亿”数据也都是主观臆断的，跟真实情况完全不符。这些情况他们 也都向金融监管部门进行了汇报。

他认为，断供的说法首先就很不严谨；其次，媒体过度渲染断供反而会中别有用心人的套。现在要分清楚，断供的 到底是个别现象，还是普遍现象；喊“救市”的到底是哪些人。政府救市，最终受益者不是银行，也不是买不起房的广大市民，而是那些站出来说要断供要救市的那 些人。就他个人认为，这些人目前主要是炒房者、开发商，以及和他们关系密切的一些学者。